Александр Сладков: ДОНЕЦК ОБСТРЕЛИВАЮТ, НО РЕЖЕ, ЧЕМ МЕСЯЦ-ДВА НАЗАД

ДОНЕЦК ОБСТРЕЛИВАЮТ, НО РЕЖЕ, ЧЕМ МЕСЯЦ-ДВА НАЗАД. ПОЧЕМУ ТАК?

Последние недели Донецк стали обстреливать гораздо реже, по крайней мере, центральные районы. Обстрелы остаются жестокими, и жертвы среди гражданских продолжаются, но с точки зрения статистики и количества боеприпасов - уменьшение заметно. Однако кроме простой констатации, важна динамика процесса.

В первый же день СВО украинская сторона, окончательно лишившаяся необходимости соблюдать правила "приличия" перед ОБСЕ, начала наносить удары по Донецку и Горловке. Единственный ограничивающий фактор этих обстрелов - наличие средств поражения. Всё, что у Украины есть - всегда применяется. А с учётом того, насколько Украина широко трактует понятие "военной цели", огонь они свободно ведут по заведомо гражданским объектам. Можно вспомнить и обстрел кассетной Точкой У центральной улицы Университетской, и удары по гостиницам, и центральный рынок, и многие десятки жилых домов. За гранью законов и правил ведения войны стоят обстрелы городских районов кассетными боеприпасами с противопехотными минами... Всё, что оставалось из советских запасов было пущено в ход.

Следующая волна массированных обстрелов Донецка связана с поставками американской артиллерии. Нужна была публичная и наглядная демонстрация технических возможностей. Не просто огонь по важным объектам (который тоже был), но паника среди десятков тысяч жителей, вместе с показательным "Россия вас не защитит". Но ни сами западные орудия, ни количество БК в поставках, не рассчитаны на длительное террористическое применение. Они сделаны для коротких высокоточных налётов, а не для того, чтоб месяцами держать в страхе большие районы города миллионника.

Новый этап мощных обстрелов был связан с появлением на Украине из восточноевропейских поставок новых РСЗО (модернизированных Градов) и ракет к ним. Здесь уже даже имитации прицельности не было, огонь подобными установками по застройке исключительно не прицелен и малоэффективен против военных объектов. Но ведь и цель такая не стояла перед украинскими стрелками.

Знали ли об этом НАТО? Конечно, это же их собственное оружие, о применении которого они знают лучше кого-либо. Как и об объёмах поставок и видах БК. Так что, это очередное доказательство того, что артиллерийский террор - именно украинское изобретение. Если бы он был рассчитан и запланирован западными стратегами, то он был бы учтён и в поставках вооружения. А значит, продолжался бы беспрерывно, без перебоев с обеспечением и логистических пауз. Да, судя по всему, мы имеем дело с одним из случаев, когда украинцы смогли обмануть запад, который давал оружие для войны с Россией, а не для террора мирного населения на бывших своих территориях. Вообще интересно было бы когда-нибудь узнать, что думают НАТОвские генералы о том, что их туземная пехота периодически так самовольничает.

К сожалению, надо понимать, что фронт остаётся близко к Донецку, и обстрелы возобновятся, с новыми партиями оружия. Это не умаляет заслуг армии по уничтожению украинской артиллерии, но пока что объёмы поставок позволяли Украине компенсировать потери.